Prvého januára 2018 pár minút po polnoci si mnohí pripomenieme tú úžasnú chvíľu, keď po vztýčení slovenskej vlajky za zvukov štátnej hymny nového suverénneho štátu, Slovenskej republiky a krátkom príhovore vtedajšieho premiéra vlády Slovenskej republiky Vladimíra Mečiara zavládlo na Námestí SNP v Bratislave obrovské nadšenie. Neviem, koho to bol nápad pustiť do reproduktorov známy Strausov valčík Na modrom Dunaji, ale účinok bol uchvacujúci. Asi 25 až 30 tisíc ľudí zrazu zhodilo zo seba napätie predchádzajúcich mesiacov, týždňov, dní a minút a za obrovského nadšenia sa pustilo do tanca. Zrazu tancovalo celé námestie, ľudia sa objímali, výskali a pripíjali si na šťastnú budúcnosť svojej krajiny, teraz už suverénnej Slovenskej republiky. To nadšenie bolo nefalšované, skutočné a plné odhodlania. Všetci si boli vedomí, že mnohí to Slovákom nedožičili, že mnohí nám i sebe neverili, že mali obavy, ale všetci verili, že to dokážeme. A najmä, boli sme presvedčení, že za žiadnych okolností žiaden hrdý Slovák nepríde späť s „prosíkom“, aby nás zobrali napäť, čoho sa nádejali mnohí na českej strane. Ubehlo dvadsaťpäť rokov. Je čas urobiť prvú súvahu. Čo sa nám podarilo a čo nie, v čom sme uspeli, v čom sa naše nádeje naplnili a čo treba urobiť, aby sme sa pohli ďalej.
Je treba povedať, že žiadne nádeje našich protivníkov sa nenaplnili. Práve naopak, všetky ich hrôzostrašné scenáre, ktoré predpovedali samostatnému Slovensku, sa ukázali ako mátožné strašenie malých detí vymyslenými čertami. Dnes nám budú rozprávať báchorky, že sa nemohli zapojiť do osamostatňovacieho procesu, lebo Mečiar. Aj toho Mečiara ako strašiaka si stále posúvajú pred sebou, aby mohli ospravedlňovať svoje fatálne zlyhanie pri presadzovaní oprávnených a legitímnych nárokov slovenského národa na samostatný štátny život. A človek len žasne, že vysoké posty, vysoké štátne vyznamenania atď. im nie je trápne prijímať od štátu, ktorý nechceli a podľa ich správania ani dodnes celkom neprijali. Neverte im, že oni by chceli samostatnú Slovenskú republiku, keby im ju nebol slovenský národ vnútil tým, že vo voľbách roku 1992 si vybral tie strany, ktoré mu sľubovali štátnu suverenitu. Akokoľvek budú hovoriť o nejakom režimu z 90. rokov. Nebyť politikov HZDS, SNS a SDĽ, nebyť ich odhodlania a viery vo vlastné sily, skončili by sme ako Flámi, Škóti alebo Katalánci.
Prvého januára nám budú opäť vlastníci pravdy rozprávať svoje verzie vývinu za posledných dvadsaťpäť rokov. Právd je samozrejme veľa, ale tá naša slovenská je len jedna. Môžeme hovoriť z rôznych uhlov pohľadu o predchádzajúcich rokoch od 1. januára 1993, ale jedno sa nedá odtajiť – je to úspešný príbeh. To, že nie je ešte úspešnejší, je len naša a nikoho iného vina. Predovšetkým sa pozrime na seba, či si vieme vážiť sami seba, či si vieme vážiť ľudí, ktorí pre národ boli ochotní vyjsť do predných línií a presadzovať jeho záujmy. Veď pracovať v prospech slovenského národa je čistý masochizmus – nedostanete uznanie, každý vás podozrieva z nekalých a najmä prospechárskych úmyslov. Nenávidíme sa, a preto si závidíme. To, kto nám bude 1. januára vykladať históriu samostatného Slovenska, je výsledkom týchto našich vlastností. Lebo naši protivníci si svojich dzurindov cenia a ich aj poriadne zaplatia Lebo ako hovorí jeden z najväčších vojenských teoretikov všetkých čias Carl von Clausewitz, národ, ktorý si nevie vydržovať svoju armádu, určite bude živiť cudziu. A platí to aj o politikoch. Národ, ktorý si nevie zaplatiť politikov (v slovenských pomeroch to nie je viac ako 300 ľudí na celoštátnej úrovni), ich buď nebude mať (čo bol náš osud v minulosti), alebo mu ich bude platiť niekto iný. A až potom to je skutočná katastrofa. Pritom, ak si niekto myslí – ako mi to vyčítajú mnohí na sociálnych sieťach – že som nenásytný, tak je vedľa. Ja som predsa už za svojím politickým horizontom. Môj hviezdny čas bol vtedy, keď som sa zúčastňoval na najvyššej úrovni zakladania suverénneho štátu Slovákov. Koľko ľudí v našich dejinách malo túto možnosť? Ale napriek tomu mi záleží na tom, čo tu bude po nás. Nepatrím medzi tých, ktorý vyznáva teóriu po mne potopa. Slovensko tu musí byť, aj keď tu my aktuálni fyzicky nebudeme. A ak tu chceme šťastne žiť v primeranom blahobyte, nemôžeme vyznávať teóriu, že je správnejšie mať „čestne“ ukradnuté ako čestne zarobené. Jánošík je pekný v legendách, v praxi je život úplne iný.
Takže akých bolo uplynulých 25 rokov. Osobne som zažil vrchol 1. januára 1993. Z tých dvadsaťpäť rokov som sedemnásť strávil mimo parlamentu a nebol to život, na ktorý by som spomínal s nadšením. Každý, kto si mohol do mňa kopnúť za moju predchádzajúcu politickú angažovanosť, tak to urobil. Keď sa stal ministrom obrany Galko, tak ma nielen vyhodil z funkcie, ale po 31 rokoch v štátnej službe mi aj znížil triedu z 11 na 10. Neboli to malé finančné prostriedky, o ktoré som za tie roky prišiel a ešte aj prídem pri výpočte penzie. Napriek tomu som nikdy nezaváhal a robil som, čo bolo v mojich silách a na postoch, ktoré som zastával, čo som mohol v prospech Slovenska. Keď by som vyhodnotil to, čo mi rôzni dvadsaťroční okupanti sociálnych sieti vykričali v súvislosti s platmi ústavných činiteľov, kde som sa dostal do problému ako Pilát do kréda, lebo som plnil pokyny p. Fica, ktorý zrazu tvrdil niečo iné, okrem najvulgárnejších nadávok, tak som neurobil nič. Vďačnosť „Slovákov“ je nekonečná. Ale na to sme si už zvykli.
Ale čo tu pletiem osobné veci. Nikdy by sme sa nedostali na úroveň, kde sa momentálne nachádzame, nebyť samostatného Slovenska. Musíme si uvedomiť, že vo svete je približne 190 štátov a minimálne v 160 sa majú ľudia horšie ako u nás. Ceňme si to. Budujme naše krásne Slovensko. A verím, že raz budú aj u nás oceňovaní ľudia za to, že pracujú pre svoj národ, nie pre druhých. Ale o tom niečo nabudúce. Do ďalších 25 a ešte raz 25 rokov veľa odhodlania a ešte viac tvorivej práce každého z nás pre naše krásne Slovensko.
No tak dobre. Ale nemali by ste spochybňovať to, čo je v slovenských dejinách všeobecne prijímané a je základným postulátom, na ktorom sa buduje slovenské historické vedomie! A už vôbec nie na základe konštrukcií ľudí, ktorým principiálne nesedí slovenská samostatnosť a kontinuita slovenských dejín. Jednoducho história je politická disciplína, kde sa odrážajú aj politické záujmy ľudí, ktorí ju vykladajú.
Súhlasím s Vami, chápem aj ako je to dôležité, pre slovenské historické povedomie. Treba však povedať, že my tu s Jozefom podobne rovnako spochybňujeme aj Mikulčice, ako hlavné mesto VM. Už viacerým je to k smiechu. Koniec koncov aj ašpirácia Mikulčíc na zapísanie do zoznamu Unesco neprešla. V zahraničí to totiž vidia reálne, ako bežné hradisko, nevidia tam nič mimoriadneho a to preverovali v Paríži iné komisie, ako sme ja a Jozef. Tiež v tom vidím opačne k%ludne budovanie českého historického vedomia, hoci Mikulčice pôvodne boli na ostrove, a hlavný tok Moravy hradisko v 9. storočí obtekal zo západu. Samozrejme Mikulčice rád navštevujem, je tam čo vidieť, napríklad nad hradiskom je lokalita bývalého myslím 3. najväčšieho rybníka v Čechách , volal sa Nesyt. Dnes je tam ropné ťažobné pole.
Upozornil ma na to Kropáček a vďaka tomu, že som bývalý rybník Nesyt celý obišiel, som pochopil súvislosti – história Veľkej Moravy prebiehala dosť odlišne od toho, ako sa oficiálne píše.
Dobrý deň p.Milan2
A ako odlišne ( prebiehala história Veľkej Moravy ), mohli by Ste to bližšie vysvetliť ?
Resp. mysleli Ste to, čo vyplýva z tohto naledujúceho článku, alebo niečo iné ?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440321000030?fbclid=IwAR3x0AGw8yeF0Lm6olOkcwNzRPf5cCzkk1Xcalx2QuVrOKkRkZXxvWFN4Kk
Ďakujem za odpoveď
Dobrý deň p.Milan2
Debata o histórii tu ustala.
Ak sa vôbec niekedy, naučíme besedovať vo všeobecnosti, v intenciách, ako si diskusiu predstavujú títo ľudia ( ktorých mimochodom vôbec osobne nepoznám, a to ani tak, alebo do takej miery ako napr. , poznám Vás, či majiteľa tohto blogu ), tak potom podľa mňa bude diskusia objektívna ( a tým pádom má význam v nej min. z mojej strany pokračovať ) a to platí všeobecne na každú dišputu, teda aj na historickú.
Dnes sú to presne tri roky, ( 11. septembra 2018 / 22:22 ), čo si p.Tučko Bombička zobral čas na preštudovanie Steinhubelovho Nitrianskeho kniežatstva. Škoda že sa odmlčal a tým táto historická debata postupne utíchla. Ak by si to niekedy rozmyslel ( alebo aj niekto iný ), rád v nej budem pokračovať.
Dobrý večer vážení čitatelia.
Pred časom sme aj v tejto téme, dávnejšie diskutovali o istom, súčasnom, autorovi, na ktorého sa môj spolu-diskutujúci upol a oprávnene preferoval, čo som i ja musel vtedy uznať ( 11. januára 2018 / 20:23). Len som poukazoval, na „isté“, ako som ich narýchlo nazval „chyby“ toho historika a zároveň som veril, že ďalší nadchádzajúci čas a obdobie využije na korekciu svojich „chýb“ tak, aby jeho práce nedopadli podobne, ako dopadla práca iného historika, v knihe Nitrianske kniežatstvo ( 11. januára 2018 / 14:35 ), keď ešte ďalší, iný diskutujúci hovoril o tom, že je toto jeho dielo bezcenné a škoda ho je, podľa neho aj čítať….
Prečo sa ale k tomu vraciam. Len pred pár dňami som sa totiž to dostal k štúdii toho, mojím spolu-diskutujúcim, preferovaného historika a predstavte si, on ten predchádzajúci čas naozaj nepremrhal, ale ho využil na korekciu svojich názorov, ktoré som ja považoval za jeho „chyby“, tak že o jeho prácach, už dnes nebude nik pochybovať a hovoriť, že sú bezcenné a teda škoda ich aj čítať…..
Uvediem len jeden z dôvodov ( podľa mňa ten najdôležitejší ), že prečo.
Vo svojej štúdii mimo mnohých iných nových téz, uvádza aj toto :
__________________________________________________________________________________________
„2. The population of Nitra, Moravia and Transdanubia was the same. They called themselves Slavs – SlovѢni – and were the ancestors of present-day Slovaks.“
“ 2. Populácia obyvateľov Nitry, Moravy a Zadunajska bola rovnaká a tá istá. Hovorili si Slovania – SlovѢni – a boli predkami súčasných Slovákov.“
___________________________________________________________________________________________
Dôsledná a striktná interpretácia tejto tézy a jej komplexná implementácia, do výkladu slovenských dejín, môže podľa mňa priniesť, ten nami dávno spomínaný ( 11. januára 2018 / 19:37 a 11. januára 2018 / 20:23 ) prelom, v ( tzv. „oficiálnej“ ) slovenskej historiografii.
tu je pre istotu zdroj z ktorého vychádzam :
http://www.constantinesletters.ukf.sk/images/issues/2022_v15_iss2/CL_v15_iss2_016to034.pdf
A ešte na margo, presne v tejto súvislosti ( “ 2. Populácia obyvateľov Nitry, Moravy a Zadunajska bola rovnaká a tá istá. Hovorili si Slovania – SlovѢni – a boli predkami súčasných Slovákov.“), ale aj iných téz z uvedeného zdroja, na ktoré chcem upozorniť aj majiteľa tohto blogu. V príspevkoch tejto témy blogu, Ste mi pred časom, mimo iného napísal toto :
z 30. októbra 2020 / 16:54 ……. “ A potom ste sa zobudili. Nehnevajte sa, ale pre mňa sú autority M. Kučera, R. Marsina, z mladších M. Homza. Vás som medzi historikmi nezaregistroval! Takže pokojne snívajte.“ a
z 9. novembra 2020 / 10:25 ……. “ A doučte sa históriu a nemiešajte sa do vecí, ktoré nerozumiete“.
Nemyslíte si ani teraz, že Vami spomínané a uznávané autority píšu a potvrdzujú presne to, o čom som mal „že vraj“ podľa Vás len snívať, nemiešať sa a doučovať sa ja ?